Раз в месяц в комментариях под постом про BA кто-то пишет одно и то же: «Я нормально пишу требования, но боюсь провалить собеседование на английском». Или наоборот: «У меня английский на уровне переписки в Slack, этого хватит?» Оба вопроса — на самом деле один, только с разных сторон. И у него нет короткого ответа вроде «нужен C1» или «сойдёт школьный уровень». Внутри одной профессии живут три разных английских, и их постоянно путают.
Три английских, а не один
Курсы английского продают один навык — разговорный. BA на практике нужно минимум три, и прокачиваются они не одновременно.
Первый — читать. Документацию API, техническое задание от иностранного заказчика, переписку в Jira и Confluence. Здесь достаточно понимать написанное — можно перечитать абзац дважды и свериться со словарём, никто не торопит.
Второй — писать асинхронно. User story, комментарий в тикете, письмо стейкхолдеру. Здесь уже важна точность формулировки: плохо переведённое требование стоит команде лишнего спринта, а не просто выглядит неуклюже.
Третий — говорить в реальном времени. Созвон с заказчиком, стендап, собеседование. Здесь нет паузы «дай подумать десять секунд» — нужно разбирать акцент на слух, реагировать сразу и не терять нить разговора, если приходится переспросить. Это самый требовательный из трёх навыков и почти всегда — единственное настоящее узкое место.
Общий курс английского прокачивает первые два. Третий прокачивается только практикой в условиях, близких к рабочим, — тренировочными звонками и живыми разговорами. Учебник для этого не годится.
По моему опыту, слабое место чаще не в грамматике. Дело в скорости реакции, когда собеседник уже ждёт ответа.
Уровень зависит не от профессии, а от компании
«Какой уровень английского нужен BA» — вопрос без универсального ответа, потому что уровень определяет не роль, а структура команды, в которую нанимают.
Локальный продукт, без иностранных клиентов и без англоязычной команды — хватает уровня для чтения технической документации. Разговорный английский нужен редко, максимум как формальность на собеседовании.
Аутстаффинг или аутсорс на клиента из ЕС или США — здесь английский становится основным рабочим инструментом, а не строчкой в резюме. Стендапы, созвоны с заказчиком, защита решений — всё вслух и в реальном времени. Без уверенного разговорного уровня такое собеседование пройти не получится.
Международная remote-first продуктовая компания — похожая ситуация, но чуть мягче: письменной асинхронной коммуникации там обычно больше, чем звонков.
Прежде чем спрашивать «какой у меня должен быть уровень», стоит спросить «с какой из трёх компаний я хочу работать» — ответ на первый вопрос следует из ответа на второй.
CEFR — общий язык описания уровня, не тест
Если в вакансии написано «English B2», это ссылка на CEFR (Common European Framework of Reference for Languages), общеевропейскую шкалу уровней от A1 до C2, которую в 2001 году опубликовал Совет Европы. Шкала описывает не грамматику, а то, что человек реально может делать на языке — от «понимаю простые фразы» на A1 до «свободно оперирую нюансами и тоном» на C2.
Это не официальный норматив для найма, а ориентир, который на практике складывается из сценариев выше: B1 обычно достаточно для чтения документации без постоянных пауз на словарь. Уверенный B2 — минимум, с которым реально проходят собеседования на позиции с прямой работой на иностранного заказчика. C1 нужен реже, чем кажется со стороны, — обычно для ролей с презентациями топ-менеджменту заказчика, а не для рядовой работы BA.
Как проверить свой уровень без сертификата
По моему опыту, формальный тест вроде IELTS или TOEFL редко обязателен для найма на BA-позицию — если он не упомянут в вакансии явно, значит, скорее всего, не нужен. Практичнее самопроверка: договорись на пробный 15-минутный созвон на английском с практикующим BA или носителем языка и послушай себя со стороны.
Реальный сигнал — не «знаю ли я все времена», а «успеваю ли я среагировать, пока собеседник ждёт ответа». Это разные вещи, и вторая к работе гораздо ближе первой.
А если использовать AI — поможет?
Логичный вопрос 2026 года: зачем вообще качать английский, если есть ChatGPT и Claude? Ответ зависит от того, про какой из трёх английских спрашиваешь.
Для асинхронного письма — да, безусловно. User story, письмо стейкхолдеру, комментарий в тикете — там есть время на черновик и второй проход. AI отлично убирает шероховатости и подсказывает тон: жёстче в статусе, мягче в просьбе об уточнении. Это реальный буст, а не костыль.
Для живого разговора — нет, и здесь иллюзия опаснее пользы. На собеседовании, стендапе или созвоне с заказчиком AI использовать физически нельзя, а даже если бы было можно — он не решает саму боль, скорость реакции, о которой шла речь выше. Единственный честный способ применить AI к разговорной части — не подсказчиком в моменте, а тренажёром до него: прогнать с ним ролевую игру «сложный стейкхолдер» или «интервьюер задаёт неожиданный вопрос».
Главный риск — не в том, что AI не поможет, а в том, что он поможет слишком хорошо. Если твой английский слабее, чем у AI, ты не можешь проверить его текст — можешь только довериться. Он пишет гладко и уверенно, и это создаёт иллюзию компетентности: письмо выглядит на уровень выше, чем твой реальный. Разрыв всплывает ровно в тот момент, когда собеседник спрашивает «а что вы имели в виду вот здесь» — про фразу, которую написал не ты, а модель.
AI не заменяет английский — он поднимает потолок твоего письменного текста выше уровня, на котором ты можешь объяснить его вживую. Это и есть риск.
Есть и более приземлённый повод для осторожности: если в промпт улетают реальные формулировки требований из Jira или переписка с клиентом — это уже не вопрос языка, а вопрос конфиденциальности данных заказчика.
Рабочее правило проще, чем кажется: используй AI, чтобы проверять себя, а не писать вместо себя. Напиши черновик сам, спроси «что здесь неправильно и почему», и только потом — «сделай более формальным». Если в финальном тексте есть слово, которое ты не можешь объяснить своими словами, — сигнал остановиться и разобраться, а не отправлять как есть.
Что качать в первую очередь
Не общий английский. Словарь профессии: набор формулировок, которые нужны в разговоре со стейкхолдером почти каждую неделю — «правильно ли я понимаю, что…», «могли бы вы уточнить…», «прежде чем продолжим, у меня один вопрос», «это расходится с тем, что говорилось на прошлом созвоне», «давайте я подтвержу это письмом». Это не сложная грамматика. Это набор фраз, которые снимают панику в момент, когда не хватает слов сформулировать мысль с нуля.
Хочешь проверить себя на реальных вопросах?
Бесплатный Telegram-бот с вопросами с настоящих Middle BA собеседований
Английский для BA — не входной барьер профессии, а один из трёх навыков, которые прокачиваются отдельно и в своём темпе. Прежде чем инвестировать полгода в общий курс английского, стоит понять, какой из трёх сценариев — твой, и качать именно его.
Частые вопросы
Какой уровень английского нужен, чтобы работать BA?
Зависит от компании, а не от профессии. Для чтения документации в локальной продуктовой компании обычно хватает B1. Для созвонов с иностранным заказчиком на аутстаффинге нужен уверенный B2 — это тот минимум, с которым реально пройти собеседование.
Можно ли работать BA без разговорного английского?
Да, если компания и клиенты локальные, а вся коммуникация идёт на родном языке. Английский тогда нужен только для чтения документации и API — это отдельный навык, который прокачивается быстрее разговорного.
Нужен ли сертификат IELTS или TOEFL, чтобы устроиться BA?
Как правило нет — большинство вакансий проверяют английский на живом собеседовании, а не по сертификату. Сертификат имеет смысл, только если он явно указан в вакансии — обычно для позиций с прямой работой на иностранного заказчика.
С чего начать, если английский — слабое место?
Не с общего курса языка, а с разговорной практики в условиях, близких к рабочим — мок-интервью, тренировочные звонки. У большинства BA слабое место не грамматика, а скорость реакции в живом разговоре, а её прокачивает только практика самого этого разговора.
